为什么圣人必须退化成一个意见领袖才能生存？
一、定投
二、随笔
01
关于昨天的“鬼谷子三才人性绝学”，与一位读者聊天，他说：
"真知灼见无人问津，赚钱门路和无厘头的情绪却熙熙攘攘，我的公众号也是如此哈，凡事写一些思考的，基本没人读。”
“想的太多的人没有流量”
我觉得慧才型的人确实更加适合研究技术和运营， 给帅才们露脸出镜，做策划指导也是不错的，和那些适合露脸的人合作。
突然想到，Rachel就是典型的帅才，极具攻击性，那么我就可以与她合作，我来写文案，她出镜口播也是一个不错的选择。
慧才不需要非要自己出现在镜头前面，做一个导演，做一个幕后操纵的人更加适合他们。
02
帅才与慧才，一个极阳，一个极阴，是有其显著特征的。
帅才是最吸引流量的，因为浅薄而且执行力强，胆大脸皮厚是帅才的特点，特别适合当网红，做直播。
慧才的特点是心细，对事情的认知是相当到位，但心理素质也是相当差的，脸皮也薄。
比如抖音短视频培训圈有一个叫的小呆的，就是一个典型的慧才，遇到透透糖这个帅才，说透透糖的课程都是抄袭他的，但透透糖做得确实就比他好。
透透糖、猴帝、辛巴都是典型的帅才，声音大、有煽动力、能持续高能量的时间长。
大蓝在短视频里表现出的是帅才，所以吸引了很多粉丝，但直播间里虽感受不到他言语的帅性，不过他通过劳斯莱斯、豪宅等帅才的特点也一样吸引流量。
03
这几天李一舟开始因为与奥特曼并列为“中美两大AI巨头”而上了热搜，与透透糖不一样，这个是自下而上的。
李一舟看面相就是一个典型的慧才，直播间里他好像在和你说悄悄话，但是人家直播为何做得怎么好？
他学会了帅才的脸皮厚，这个一定是后天学习的，不是天生自带的。
李一舟面对所有人的质疑，依然无法做到帅才那种直接怼回去的魄力，要么是回避，要么是解散群，他想保持最后的儒雅和体面。
帅才的脸皮厚是无知者无畏，慧才本来就洞察到了自己在贩卖焦虑弱赚势群的体钱，一旦学会了脸皮厚，就会比帅才更加阴狠毒辣。
刘邦是一个将才，他就是学会了帅才的“大风起兮云飞扬”的霸气，又得到了慧才张良的指点，所以成为一个“人至贱则无敌”的人
一个人想成就大业，要么能得三才者得天下，要么自己修炼三才合一，但真正能够帅、将、慧三位一体的人还是蛮少的。
04
我慢慢理解自己是一个慧才的同时，也慢慢与自己和解，我开始知道自己心理素质差大部分是天生自带的，后天学习的永远无法与天生自带的相比。
每个人都有自己适合做的事情，周杰伦就是一个典型的偏慧才型的人，也不妨碍他可以成为音乐的王、世代的狂。
透透糖被人民网点名的事，我肯定是没脸经历，我根本经历不了，我心理素质太差了，真的。
慧才更适合赚一些良心钱，即便是一个组织内有脏活，脏活自己也不能让慧才干。
比如周杰伦是一个慧才，刘德华是一个将才，但是他们都是把所有除了事情都交给信任的经纪人，自己除了音乐和演戏，公关与赚钱的事情一概不亲自管。
一旦一个知识分子开始走出象牙塔和书房，直接与公众对话，变成了一个“公共知识分子”，那么必须先学会不要脸，才能学会赚钱。（参考《当知识分子举起了镰刀》）
05
被骂就是商人的宿命，这个是逃不掉的，马云也好，董宇辉也好，被骂都不必觉得委屈，
赚了钱，即便是合法的赚了钱，你在这个环境下，就是有错的。
这几天看吴晓波的《历代经济改革得失》，清末民国时期的政商关系当中，你会发现他们的关系就是四种关系：偷、赖、给和抢。
美国也是一样，成功的商人是阴谋论的重点研究对象，从福特到卡内基，莫不如此。
比如西奥多·罗斯福接连解散了牛肉托拉斯、烟草托拉斯等，这些行动得到了人民的称道，人送外号“托拉斯爆破手”，他远房侄子富兰克林·罗斯福也是一个路子，“抨击美国富人的不当得利是一种可耻的伪善”。
所以， 商人一定不能把自己当做圣人，不然会特别内耗。
06
从《西方现代思想》那里，我知道韦伯提出的一个现代思想的概念叫“祛魅”。
现代化之后，所有神化的人物和组织都通过理性和科学完成了“祛魅”。
过去人们相信万物有灵，相信冥冥之中有一些难以言说的神秘事物，构成了宇宙的整体秩序。
现代的科学理性驱散了这种神秘的气氛：人们认识到世界是物质的，我们可以用科学理性去认识世界。科学理性成为了现代社会的主导思想。
科学理性发挥自己的作用有一个范围，它不能为人类生活的终极价值提供答案。
在古代，我们相信世界有一个统一秩序，即使这个秩序一般人说不明白，但我们有一个共同的基本观念，就是终极答案是存在的。
然而在世界“祛魅”之后，我们知道了自然世界就是物质的，物质世界没有什么神秘的终极答案。
现在我们做价值判断，依据的是个人形成的一套价值标准。
这套标准有很强的主观色彩，受到各种个人因素的影响：国籍、文化、性别，甚至职业、家境、爱好都会影响到个人的价值标准。
比如说，如果你家有一只养了十几年的宠物，不管最开始是因为什么原因养的，到现在，你和完全不养宠物的人相比，在动物保护的问题上可能就会有不同的倾向。在价值领域，没有一把通用的尺子可以衡量一切。
再比如：堕胎、同性恋、自由与平等、婚姻 、丁克、炫富、COS、男女对立等等问题，都是科学与理性无法解决的，思想多元化的同时也给现代人造成了困惑与迷茫。
价值观的自由与多元化，还给不同类人的极端对立创造了条件，不管哪个国家都有越来越多的两种极端对立人群了。
07
政治家都变成了政客，商人就更加不必太理想主义了。
意见领袖的生存方式变了！
对于大众的舆论，罗斯福讲过一句既心酸又智慧的话，他说：
最可怕的事情，就是当你往前走的时候，你突然回头一看，后头没人了，这太恐怖了。所以他就不断地要调整自己的脚步，让他缩回到民意所能容忍的那样一个范围之内。
民意是瞬间万变的，就像一个教授说过，如果美国连续遭到七八回“9·11”那样的事件，估计美国就变成一个法西斯国家了。
十年前一个意见领袖说“996是福报”，或者其他的“你没钱是因为你不努力”、“哪里贵了？”，大家都是可以接受的，但是现在的舆论和大环境都不一样了。
李佳琦去年9月份说：“有的时候要找找自己的原因，这么多年了工资涨没涨，有没有努力工作？”
对于大众来讲，这几年大环境以及舆论环境，这样一位角色说这样的话，肯定是会让很多人找到一个宣泄口了。
“曲曲大女人”的价值观早几年还是有很多人追捧的，但是现在就会被封杀。
08
在传统的精英主义思想中，我们渴望的是一个Statesman，他有良好的教育，他有高尚的道德，他有坚定的主张，我们跟他走，我们呼唤圣人。
但是越到现代传播发达的现代社会，你会发现民意对于标准圣人的反作用力变得越来越大，Statesman就必然退化成一个意见领袖，他不得不小心翼翼地匍匐在民意后面去走。
一个合格的意见领袖和一个不合格的意见领袖区别在哪里呢？
《君主论》作者马基雅维利，提出了著名的狮子与狐狸理论，认为君主应同时具备狮子和狐狸的特质。
因为狮子拥有足够的实力震慑群兽，却不会躲避猎人的陷阱，狐狸懂得躲避猎人的陷阱，却没有实力震慑群兽，所以君主应该兼具这两种本事。
他还认为，人的天性是丑恶的，是欺软怕硬、得寸进尺的。
这个与韩非子的法家思想有点像：外示儒术，内修道法。
看过十遍《巴菲特传》的知名投资人，这样评价巴菲特：
（1）他反自己的人性
（2）顺从他人的人性
（3）认识大众的人性
09
商人也好，政客也好，在商业社会都在做什么事情？
他们只需要做一件事情：顺从他人的人性，但又不能让他们觉得自己浅薄。
就像《糖的原理》说的：商业公司一直在既想办法让人悄悄地摄入过多的糖，以满足人的需求，又想办法让人忽视自己正在摄入糖产生的内疚感。
贾玲的《热辣滚烫》是一部好电影吗？
我觉得给《年会不能停》提鞋都不配。
但是“我觉得”根本无关紧要，重要的是“大众觉得如何”，而大众的喜爱是可以通过金钱这种选票来投票决定哪个票房高的。
冯小刚说：垃圾电影是因为有垃圾观众。
这个是精英的傲慢，也是有品味的人的无可奈何。
再比如说去年开始风靡全球的狗血穿越剧情的短剧，确实浅薄、无品味，但是这个就是赚钱，赚钱的原因就是因为大众潜意识都是喜欢的！
这正是这个现代世界“祛魅”后，变得越来越粗鄙、越来越浅薄的缩影。
10
今天带Rachel和Lipas去长安启源看了一辆新能源车A07，这个是比亚迪海豹的同级别竞品，我发现这个我们更喜欢。
意外的是，看到周杰伦是长安启源的形象大使，这个是2024年刚刚开始的。
出道22年来，周杰伦为什么代言的多是接地气品牌？
尽管周杰伦已不再年轻，但却是最年轻的国民明星。
所谓的国民明星，必须是知名度贯穿各层级市场、老少通杀、男女皆知。
符合这个标准的中国明星寥寥可数，只有成龙、刘德华等
周杰伦作为一位具有影响力的艺人，他的选择和态度对粉丝和公众具有一定的影响力。
在选择代言产品时，他只希望是粉丝能够买得起的国货，他代言的品牌包括动感地带、爱玛电动车、优乐美奶茶、百雀羚等，这些品牌都是国内知名品牌，深受消费者喜爱，也符合他一贯的亲民形象。
10
结婚5年，Rachel第一次知道我是一个不会用泡泡糖吹泡泡的人，她说我是第一个她见过的不会吹泡泡的成年人。
34岁，今天我终于学会了用泡泡糖吹泡泡。
这也是今日小确幸吧，我曾经以为是我的舌头有问题，天生就不会吹泡泡，其实就是缺少一些技巧和一个教我吹泡泡的老师。
三、时间
无记录
——彭壮20240220
